به گزارش پايگاه خبري تحليلي پيرغار محمد‌فرهاد کليني در گفت‌وگوي مشروح با شبکه اطلاع رساني دانا با اشاره به اينکه واکنش غرب نسبت به صندوق آرا است يا صندوق فشنگ، گفت: غرب خودش را حامي ارزش‌هاي دموکراسي و مردم سالاري معرفي مي کند؛ اما خيلي جاي تعجب داشت که در مقابل پروسه وحدت ملي و همچنين در مقابل چارچوب حرکتي سيستم انتخاباتي دولت آقاي بشار اسد نه تنها حمايتي نکرد بلکه سعي کرد با مطرح کردن موضوعاتي نظير عدم مشروعيت انتخابات ظاهر شود که اين دقيقاً مخالف با ادعاهايي بود که در منشور سياسي خودشان به عنوان يک رسالت جهاني مطرح مي کردند؛ اين نشان مي دهد که راهکار غرب نسبت به مسئله دموکراسي گزينشي است و اين طور نيست که بخواهد حامي يک روند کامل مسالمت آميز باشد.
*عنصر دخالت خارجي در تحولات داخلي سوريه منتفي شد
وي ادامه داد: بعد از تحولات سال هاي اخير که فضا در سوريه مشوش و خشونت آميز بود و منجر به نگراني و بي خانماني خيلي از شهروندان سوري شده بود اين موضوع قابل توجه است که مردم سوريه وارد يک مرحله جديدي مي شوند و اين مرحله جديد به گونه اي است که مردم تلاش مي کنند سرنوشت خودشان را به دست خودشان رقم بزنند و عنصر دخالت خارجي را در تحولات داخلي منتفي کنند. عنصري که سعي مي کند با سياست تزريق اسلحه و ايجاد تشنج هاي مختلف نظامي نسبت به جهت گيري اين کشور درباره سرنوشت خودش تأثير گذار شود. اين پيام مهمي بود و در حال حاضر فاز جديدي در سوريه در حال شکل‌گيري است که تلاش مي کند دوران جديدي را اثبات و بازسازي و شروع کند.
اين کارشناس ارشد مسائل استراتژيک درباره اين که تلاش هاي برخي از کشور هاي منطقه در جهت ايجاد بي نظمي در مسير انتخابات چه در موضوع عراق و چه در موضوع سوريه و يا نقاط ديگروجود دارد، اظهار داشت: آنها سعي مي کردند روند انتخابات را متشنج کنند و بدينوسيله اجازه ندهند که اين روند شکل بگيرد اما تحولات نشان داد که در انتخاب آقاي نوري المالکي و انتخاب آقاي بشار اسد اين جريانات از توان کافي براي اثر گذاري در روند انتخابات برخوردار نيستند.
*عدم وجود نگاه واحد در کشورهاي مداخله گر در منطقه
وي در ادامه افزود: در اين بين سياست برخي از کشور هاي منطقه حتي با بعضي از سياست هاي تاکتيکي غرب هم همسو نبود؛ چنان که ما ملاحظه کرديم در دولت آمريکا رويکرد مثبتي از انتخابات در عراق مشاهده شد و برخي از کشورهاي منطقه آهنگ ديگري را دنبال کردند از سوي ديگر در موضوع سوريه، امريکا رفتار ديگري از خود نشان داد و اين بيانگر اين است که کشور هايي که قصد دخالت در منطقه را دارند به نتيجه واقع بينانه اي نرسيده اند. از طرفي مذاکره و طلب همسويي مي کنند و از سوي ديگر سياست نغيير سطح نظامي در گيري ها را توصيه مي کنند.
کليني در خصوص پيامدها و تاثيرات انتخابات سوريه بر روند و معادلات منطقه‌اي، اذعان داشت: برخي از رسانه هاي غربي سعي داشتند تحريک کنند که بر اساس نتايج انتخابات اخير، ايران در منطقه برنده است و عربستان شکست خورده است و سعي مي کردند بدين وسيله شرايط جديدي که مي تواند در ايجاد ارتباط بهتر بين اين دو کشور باشد را تحت تأثير قرار بدهند و شکاف بوجود بياورند و همزمان تلاش کنند جدال شيعه و سني را تحريک کنند. ولي رفتار مقامات عالي جمهوري اسلامي نشان داد که هيچ علاقه اي براي ورود به اين گونه بحث ها و تشنجات ساختگي وجود ندارد و تلاش بر اين است که وحدت جامعه شيعي و جامعه اهل سنت را بيش از پيش توصيه نمايند.
*ماهيت برخي از گروههاي تکفيري لائيک است
وي ادامه داد: جريان هاي مجهول الحالي نظير گروه هاي تکفيري وقتي کالبد‌شکافي شوند مشخص مي‌شود که ماهيت آنها بيشتر لائيک است و جامعه اهل سنت در درون خود چنين نگاه هاي افراطي و دگمي ندارد که نمونه آن در سوريه است ويا از سوي ديگر مثلا بدنه برخي از جريانات افراطي در عراق را اعضاء سابق حزب بعث عراق تشکيل و مديريت مي کنند.
در سوريه اکثريت را سني ها تشکيل مي‌دهند و در کنار ارتش به مقابله با تکفيري‌ها مي‌پردازند و همچنين روابطي که بين ما و جامعه اهل سنت منطقه وجود دارد نويد بخش اين است که بتوان يک مسير بهتري و جدا از تحريکات قدرت هاي فرا منطقه‌اي بوجود بيايد
*نگاه به تحولات منطقه بايد همگرايي مثبت را دنبال کند
کليني تصريح کرد: نگاه به تحولات در منطقه به جاي اينکه بيشتر بر روي مسأله برد و باخت و سود و زيان باشد بايد بتواند روند همگرايي مثبت را دنبال کند و در اين چارچوب نقش و جايگاهي که جمهوري اسلامي و ديگر کشورهاي منطقه دارند، مي تواند توازن مناسب را بيش از پيش رقم بزند.
*دولت سوريه بايد بحث نرم افزاري وحدت ملي را مديريت کند
وي با اشاره به اينکه کشورهاي منطقه بايستي درک تازه‌اي از واقعيت موجود در سوريه داشته باشند و اصرار بر سياست‌هاي کهنه در مواقعي پاسخ‌گوي شرايط نيست، اظهار داشت: در دولت سوريه تحريکاتي در حوزه کنگره آمريکا مشاهده مي شود و تلاش مي‌شود تا سطح و کلاس تسليحاتي را براي معارضان تغيير دهد و همزمان بحث جابجايي بعضي مسؤولين معارضين سوريه مطرح است و از سوي ديگر اخباري منتشر مي شود که قصد دارند يک عده از نيروهاي تازه نفس را وارد سوريه کنند در حالي که اين بحث ها مقداري بعد تبليغاتي رسانه اي و معاني خاص خود را دارد و از سوي ديگر در سوريه شاهد وضعيتي هستيم که برخي از گروه ها در حال اسباب‌کشي هستند و اين به دليل اين است که دولت سوريه موفق شد بعد سرزميني خود را حل کند و تسلط سرزميني‌اش را بر سوريه بيشتر کند و امروزه صرفاً بحث نرم افزاري وحدت ملي را دارد که بايستي بتواند آن را به درستي مديريت کند.
اين کارشناس ارشد در خصوص تهديدات پيش روي دولت سوريه، گفت: اين جريان‌هايي که تلاش مي کردند تشنج هايي را در اين کشور بوجود بياورند در گذشته نشان دادند که بعضي از جابجايي‌ها را در کشور لبنان نيز دنبال مي کردند که نتوانستند به مقصود اصلي خود برسند و در ادامه سعي کردند اين جابجايي ها را در کشوري مثل عراق انجام دهند به همين خاطر اين تهديداتي که امروز دولت سوريه در مواجهه با آن است مي تواند بيانگر تغيير تسليحاتي و همچنين تغيير تاکتيکي باشد که به صورت شبکه در منطقه امکان دارد اتفاق بيفتد و از اين منظر نمي‌توان راجع به تهديدات به صورت موردي برخورد کرد و اين گونه تهديدات به صورت پيوسته با شدت هاي مختلف مشاهده مي‌شود.
*نگاه غرب به دموکراسي، گزينشي است
کليني با اشاره به اينکه غرب دارد از يک رفتار گزينشي نسبت به دموکراسي استفاده مي کند، اذعان داشت: آنجايي که غرب، شرايط را مطلوب خودش مي بيند بر آن مهر تأييد مي‌زند و زماني که ببيند شرايط مطلوب خودش نيست، آن را مورد سؤال قرار مي دهد.
وي اضافه کرد: دموکراسي در منش قدرت غربي تقريباً به صورت ابزاري استفاده شده است که اين به ضرر خودشان است چرا که امروزه دنيا دارد مي بيند و قضاوت مي کند و اين طور نيست که تحت تأثير فشار‌هاي رسانه‌اي و بمباران‌هاي رسانه‌اي بخواهد قضاوتش را شکل دهد.
*دموکراسي خواهي در مجامع بين المللي، تبليغاتي است
اين کارشناس ارشد مسائل استراتژيک در پاسخ به سوالي مبني بر اينکه چرا واکنش غرب نسبت به انتخابات مصر و سوريه متفاوت بوده است، تصريح کرد: چيزي که امروزه ما در منطقه شاهد آن هستيم، يک وضعيت متناقض است که ذيل آن دموکراسي معنا شده است و آن اين است که مثلاً در موضوع مصر جريان اخوان کلاً از جريان دموکراسي حذف مي شود، در حالي که اخوان يک بخش تاريخي و مهمي را در مصر و منطقه داشته اند و به همين خاطر نگاهي هم که حتي ترکيه نسبت به انتخابات مصر دارد متفاوت است با حوزه غربي و اين طور نيست که آنها کاملاً از وضعيت موجود در مصر راضي باشند و اين همان وضعيت متناقضي است که بيان شد؛ يعني حتي شرکاي غرب در منطقه هم خيلي نگاه هم سو با غرب را در جريان اتفاقات منطقه ندارند و در نتيجه اگر ما بخواهيم پاسخي علمي به دور از تأثيرات حوزه رسانه بدهيم مي‌توان گفت که در سوريه و مصر چيزي که امروزه در حال ايفاي نقش است اهميت ژئوپولتيک است و اين بحث هايي که مجامع بين المللي درباره آزادي، دموکراسي، حق تعيين سرنوشت و استقلال مطرح مي کنند بعد تبليغاتي به خود مي گيرد و ما مي بينيم جايي که منافع مطرح مي‌شود اين گونه مسائل ارزشي را در نظر نمي گيرند و از موضع قدرت به مسائل نگاه مي کنند.
وي در پاسخ به اين سوال که چرا روحاني نسبت به انتخاب شدن بشار اسد، دير واکنش داد تصريح کرد: من تفاوت خاصي احساس نمي کنم و در برخي مسائل بحث دولت جديد يا قبلي مطرح نيست و مقامات عالي جمهوري اسلامي ايران در گذشته و حتي مقام معظم رهبري در مواردي نسبت به شيوه واکنش هاي نظامي و امنيتي در درون سوريه و اتفاقاتي که موجب شعله ورتر شدن هر چه بيشتر مسائل داخلي سوريه مي شد مورد سؤال قرار داده بودند و اين مسأله جديدي نيست و اگر تعمدي هم دولت نسبت به اين اتفاق داشته باشد که بعيد به نظر مي رسد در اين گونه مسائل تفاوت آشکاري در نگاه دولت جديد و دولت قبلي وجود ندارد و اين بيشتر روي مسائل فرعي و نه مسائل اصلي است.